여의도 국회의사당 앞 단식 투쟁(사진_굿모닝전북신문)

[굿모닝전북신문=오운석기자] 민주당 전북지사 경선은 애초 김관영·안호영·이원택 3자 구도였지만, 김관영 전 지사가 ‘현금 살포’ 의혹으로 제명되면서 구도가 급변했고, 결국 안호영 대 이원택의 2파전으로 압축됐다. 

 

이후 이원택 후보를 둘러싼 ‘식사비·술값 제3자 대납 의혹’이 불거졌고, 당 윤리감찰단은 혐의 없다고 결론냈지만 안호영 측은 “김관영 건과 달리 현장조사도 없이 전화 두 통화로 면죄부를 줬다”고 반발했다. 이 과정에서 경선 자체가 정책 경쟁보다 ‘누구는 제명, 누구는 무혐의’라는 형평성 문제로 흘렀다는 비판이 커졌다.

경선은 지난 4월 8일부터 10일까지 진행됐고, 중앙당 선관위는 10일 이원택 의원을 민주당 전북지사 후보로 확정했다고 발표했다. 다만 당규에 따라 공식 득표율은 공개하지 않았다.

그런데 경선 직후 안호영 의원은 결과에 불복하며 재심 신청, 이원택 후보 식비 대납 의혹 재감찰 요구, 국회 본청 앞 단식 농성에 들어갔다. 민주당 지도부는 “원칙과 절차대로 진행하겠다”는 입장이지만, 당내에서는 “단식까지 갈 사안이냐”와 “공정성 의혹은 그냥 덮을 수 없다”가 맞부딪히고 있다.

쟁점별 핵심 정리
이원택 후보 식비 대납 의혹
보도에 따르면 문제의 발단은 지난해 11월 정읍의 한 식당 만찬 자리에서 발생한 식사·주류 비용을 제3자가 대신 냈다는 의혹이다. 이원택 측은 이를 명백한 허위사실이라며 보도 매체에 법적 대응을 예고했고, 당 윤리감찰단 역시 혐의 없음 결론을 냈다. 반면 안호영 측은 “조사가 부실했다”며 재감찰을 요구하고 있다. 즉, 지금 단계에서 이 사안은 법원이나 수사기관에서 위법성이 확정된 사건이 아니라, 경선 공정성 논란의 핵심 소재로 남아 있는 상태다.

안호영 후보의 경선 불복·재심·단식
안호영 의원은 “이번 경선은 결과보다 공정성이 무너진 경선”이라며 재심과 재감찰을 요구했다. 그는 특히 김관영 전 지사는 신속히 제명됐는데, 이원택 후보는 혐의 없음 처리된 점을 비교하며 이중잣대를 문제 삼고 있다. 4월 11일부터는 국회 본청 앞에서 단식에 들어갔고, 12일에도 단식을 이어가며 지도부의 재조사를 촉구하고 있다.

계파정치 논란과 정청래 지도부 비판

안호영 측과 일부 지역 정치권은 이번 경선을 ‘친청 대 반청’ 또는 계파 대리전으로 해석하고 있다. 안호영 의원 본인도 “계파정치와 기획공천이라는 의구심”을 공개적으로 제기했고, 여러 매체가 이번 경선을 중앙당 내 계파 갈등이 지역 경선으로 표면화된 사례라고 보도하기도 했다. 오히려 주변에서 “정청래 지도부를 향한 계파정치 비판이 제기됐다”는 여론이 형성되고 있다. 

의회신문 폭로기사
의회신문 관련 내용은 여러 기사에서 ‘술·식사비 대납 의혹을 보도한 매체’로 언급된다. 다만 현재 공개적으로 확인되는 수준은, 그 보도가 경선에 큰 파장을 일으켰고 이원택 측이 허위라고 반박하며 고발을 했다. 

윤준병 의원의 “49.5 대 50.5” 팩트체크
민주당 중앙당 선관위는 4월 10일 결과 발표 때 득표율을 공식 공개하지 않았습니다. 그런데 4월 12일 윤준병 전북도당위원장이 SNS에 “49.5 : 50.5 통합이 걱정된다”고 올리면서 수치가 알려졌고, 연합뉴스는 지역 정치권 분석을 인용해 다음과 같이 전했습니다.

안호영: 권리당원 48%, 안심번호 51%
이원택: 권리당원 52%, 안심번호 49%
최종 합산: 49.5% 대 50.5%였다. 

이 수치가 왜 49.5 대 50.5가 되느냐 하면, 경선 룰이 권리당원 50% + 안심번호 여론조사 50%였기 때문이다.
계산상으로는 안호영은 (48 + 51) / 2 = 49.5, 이원택은 (52 + 49) / 2 = 50.5, 즉, 수학적으로는 맞는 계산이다.

다만 중요한 점은, 이 수치가 중앙당의 공식 발표문으로 확인된 것은 아니고, 윤준병 의원 SNS와 지역 정치권 분석을 통해 나온 값이라는 점인데 곧바로 SNS에서 내렸다는 점이다. 그러나 당 선관위가 공식 세부 득표율을 공개한 것은 아니다. 따라서 표현은 “공식 확정 득표율”보다 ‘윤준병 의원 공개 및 지역정가 분석상 수치’라고 해야 할 것이다. 

경선 결과의 정치적 의미
이번 결과는 단순히 이원택 후보 확정으로 끝난 게 아니라, 1%포인트 차 초박빙이라는 점이 알려지면서 후유증이 더 커졌다. 초박빙이면 패배한 쪽은 “의혹 하나만 달랐어도 결과가 바뀌었다”고 주장하기 쉬워지고, 승리한 쪽은 “정당한 승리인데 흔들기 한다”고 맞서기 때문이다. 실제로 이런 초박빙 공개가 오히려 지지층 감정의 골을 깊게 만들 수 있다. 또 이번 경선은 지역 현안이나 정책보다 도덕성·공정성·계파 프레임이 선거를 압도했다는 점에서, 본선 경쟁력에도 부담이 될 수 있다는 여론이다. 지역 언론에서도 “정책은 없고 의혹만 남았다”, “계파 대리전이 지방자치를 왜곡했다”는 식의 비판을 내놓고 있다.

 

이원택 더불어민주당 전북특별자치도지사 후보

향후 전망
첫째, 재심과 재감찰의 처리 방식이 가장 큰 변수로 당 지도부는 절차대로 처리하겠다고 했지만, 안호영 측이 단식을 이어가며 압박 수위를 높이고 있어 지도부가 완전히 무시하기도 쉽지 않다. 다만 이미 후보가 발표된 뒤라, 실질적으로 결과를 뒤집는 수준의 조치가 나오려면 상당히 강한 새로운 사실이 필요해 보인다. 현재 공개 보도만 놓고 보면 재심이 인용돼 후보가 뒤집힐 가능성은 높아 보이지 않지만, 어째튼 후유증을 봉합하는 정치적 조치가 나올 가능성은 있다.

둘째, 이원택 후보의 통합 능력이 시험대에 올랐다. 50.5 대 49.5라면 사실상 절반의 당심을 상대 진영이 가져간 셈이어서 이원택 후보가 안호영 측과 김관영 지지층까지 흡수하지 못하면, 비록 민주당 강세 지역이라 해도 본선에서 상처가 길게 남을 수 밖에 없을 것이다. 반대로 빠르게 사과·포용·공동선대위 구성을 하면 상처를 최소화할 여지는 있다고 봐야한다. 이원택 후보도 후보 수락 직후 “경선 과정의 상처와 열정을 모두 품겠다”고 밝혔다.

셋째, 이번 사태는 전북 정치권 전반에 ‘중앙당이 지역 민심을 관리하지 못했다’는 불신을 남길 가능성이 매우 크다. 김관영 건의 초고속 제명, 이원택 건의 무혐의 처리, 안호영의 재심과 단식까지 이어지면서, 결과보다 절차를 둘러싼 불신이 더 커졌기 때문이다. 이 점이 장기적으로는 도지사 선거뿐 아니라 향후 전북 내 민주당 공천 전반에 부담이 될 수 있을 것이다. 

이번 전북지사 경선은 이원택 후보 확정으로 결론은 났지만, 실제 정치적 의미는 “승부가 끝난 경선”이 아니라 초박빙 결과 위에 공정성 논란과 계파 갈등이 그대로 남은 미봉 상태에 가까워 당 지도부의 판단이 오는 지선뿐 아니라 당대표 선거 등에 지대한 영향을 미칠 것으로 전망된다, 

 

 

오운석 기자 info1122@naver.com

AI시대를 선도하는 굿모닝 전북신문